Yayın Etiği ve Meslek Hatası Politikası

JISSHP | Etik Politika

Yayın Etiği ve Meslek Hatası Politikası

Journal of Integrative Sport Science and Human Performance (JISSHP), yayın süreçlerinde akademik dürüstlük, şeffaflık, tarafsızlık ve bilimsel sorumluluk ilkelerini esas alır. Dergimiz, yayın etiğine ilişkin tüm süreçlerde uluslararası kabul görmüş etik standartlara bağlıdır.

1. Genel İlkeler

Journal of Integrative Sport Science and Human Performance (JISSHP), yayın etiği konusunda en yüksek standartları benimsemekte olup, her türlü etik ihlale karşı gerekli önlemleri almaktadır. Dergi, yayın sürecinin tüm aşamalarında bilimsel dürüstlüğü, akademik kaliteyi ve editöryal bağımsızlığı esas alır.

JISSHP, etik değerlendirme ve olası ihlallerin yönetiminde uluslararası etik ilkelere ve iyi yayıncılık uygulamalarına bağlıdır. Yayın sürecine dahil olan tüm paydaşlar; yazarlar, editörler, hakemler ve yayıncı kuruluş bu ilkelere uygun davranmakla yükümlüdür.

Dergi, etik inceleme ve karar süreçlerinde şeffaflık, adillik, gizlilik ve akademik sorumluluk ilkelerini gözetir.

2. Yazarların Etik Sorumlulukları

  • Gönderilen çalışmalar özgün olmalı ve başka bir yerde yayımlanmamış ya da değerlendirme sürecinde olmamalıdır.
  • Yazarlar, yararlandıkları tüm kaynakları uygun biçimde belirtmeli ve doğru atıf yapmalıdır.
  • İntihal, veri uydurma, veri tahrifatı, dilimleme ve mükerrer yayın kabul edilemez etik ihlallerdir.
  • Makaledeki tüm yazarlar çalışmaya akademik olarak anlamlı düzeyde katkı sağlamış olmalıdır.
  • Sorumlu yazar, tüm ortak yazarların nihai metni gördüğünü ve onayladığını garanti etmelidir.
  • İnsan katılımcılar veya hayvanlar üzerinde yürütülen araştırmalarda gerekli etik kurul izinleri alınmış olmalıdır.
  • Yazarlar olası çıkar çatışmalarını açık ve eksiksiz biçimde beyan etmelidir.
  • Verilerin doğruluğu, araştırma sürecinin şeffaflığı ve bulguların dürüst biçimde raporlanması yazarların sorumluluğundadır.

3. Hakemlerin Etik Sorumlulukları

  • Hakemler değerlendirmelerini tarafsız, nesnel, yapıcı ve gizlilik esasına uygun şekilde yürütmelidir.
  • Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgi ve belgeler üçüncü kişilerle paylaşılmamalıdır.
  • Hakemler, alan uzmanlığı dışında kalan veya çıkar çatışması içeren çalışmalar için değerlendirme davetini kabul etmemelidir.
  • Hakem raporları bilimsel içeriğe odaklanmalı; kişisel, küçültücü veya kırıcı ifadeler içermemelidir.
  • Hakemler, intihal, benzer yayın, etik ihlal veya metodolojik usulsüzlük şüphesi gördüklerinde editöre bildirimde bulunmalıdır.

4. Editörlerin Etik Sorumlulukları

  • Editörler, gönderilen çalışmalar hakkında karar verirken bilimsel katkı, özgünlük, yöntemsel yeterlilik ve derginin kapsamına uygunluğu esas alır.
  • Editöryal kararlar; yazarların unvanı, kurumu, cinsiyeti, milliyeti, politik görüşü veya kişisel özelliklerinden bağımsız olarak alınır.
  • Editörler, çift kör hakemlik sürecinin adil ve sağlıklı yürütülmesini sağlar.
  • Editörler, hakemler ve yazarlar arasındaki tüm süreçlerde gizlilik ilkesini korur.
  • Etik ihlal şüphesi doğuran durumlarda gerekli incelemeleri başlatır ve gerektiğinde düzeltme, geri çekme veya açıklama yayımlar.

5. İntihal ve Benzerlik Politikası

JISSHP’ye gönderilen tüm çalışmalar, editöryal ön değerlendirme sürecinde benzerlik denetimine tabi tutulabilir. Benzerlik oranı tek başına karar ölçütü değildir; raporun içeriği editör tarafından akademik bağlam içinde değerlendirilir.

  • Uygun atıf yapılmadan yapılan alıntılar etik ihlal olarak değerlendirilir.
  • Başka bir çalışmanın fikir, veri, tablo, şekil veya metinlerinin izinsiz ve atıfsız kullanımı kabul edilmez.
  • Etik ihlal tespiti halinde çalışma reddedilebilir; yayımlanmış çalışmalarda ise düzeltme veya geri çekme işlemi uygulanabilir.

6. Çıkar Çatışması Politikası

Yazarlar, hakemler ve editörler; çalışmanın değerlendirilmesini veya yayımlanmasını etkileyebilecek her türlü finansal, kurumsal, akademik veya kişisel çıkar ilişkisini beyan etmekle yükümlüdür.

Çıkar çatışmasının açık biçimde bildirilmesi, yayın sürecinin güvenilirliği ve şeffaflığı açısından temel bir ilkedir.

7. Veri Bütünlüğü ve Şeffaflık

  • Yazarlar, araştırma verilerini dürüst biçimde toplamalı, analiz etmeli ve raporlamalıdır.
  • Verilerde tahrifat, seçici raporlama veya yanıltıcı sunum kabul edilemez.
  • Editör gerekli gördüğünde yazarlardan ham veri, etik kurul belgesi veya ek açıklama talep edebilir.
  • Yöntem bölümünün açık, doğrulanabilir ve yeniden üretilebilir nitelikte olması beklenir.

8. Etik İhlallerin ve Meslek Hatalarının Ele Alınması

JISSHP, olası etik ihlaller ve meslek hataları karşısında editöryal inceleme başlatır. Gerekli durumlarda yazarlardan açıklama talep edilir, ilgili belgeler incelenir ve gerekiyorsa kurumlarla iletişime geçilebilir.

  • İhlal şüphesi halinde süreç gizlilik içinde ve adil biçimde yürütülür.
  • İnceleme sonucunda reddetme, düzeltme, geri çekme veya okuyucuyu bilgilendirme kararı verilebilir.
  • Yayımlanmış makalelerde sonradan tespit edilen ciddi hatalar, bilimsel kaydı korumak amacıyla kamuya açık şekilde düzeltilir.

9. Düzeltme, Geri Çekme ve Editöryal Bildirimler

Yayımlanmış bir çalışmada önemli hata, etik sorun veya yanıltıcı bilgi tespit edilmesi halinde dergi, bilimsel kayıt bütünlüğünü korumak amacıyla gerekli editöryal işlemleri uygular.

  • Küçük ama önemli hatalarda düzeltme metni yayımlanabilir.
  • Ciddi etik ihlaller veya güvenilirliği zedeleyen durumlarda makale geri çekilebilir.
  • Gerekli hallerde editöryal not veya okuyucu uyarısı yayımlanabilir.

10. Açık Erişim ve Telif

JISSHP, bilimsel bilginin serbest dolaşımını destekleyen açık erişim yaklaşımını benimser. Dergide yayımlanan içeriklerin kullanım koşulları, derginin telif ve lisans politikasına göre belirlenir.

Yazarlar, çalışmanın kendilerine ait olduğunu ve telif haklarını ihlal eden hiçbir unsur içermediğini beyan eder.